Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux

Le nucléaire français est perçu aujourd’hui comme l’un des plus sûrs au monde. L’idée semble répandue dans l’opinion, et fortement présente chez un grand nombre de décideurs (y compris dans le monde de l’énergie), que « en France, un accident de type Tchernobyl n’est pas possible ». La France, avec ses très nombreuses installations nucléaires, est-elle réellement à l’abri d’une catastrophe ?

Elle n’est pas « impossible », répondent les experts, mais seulement « improbable », et cette différence est fondamentale. Sans compter qu’aux risques accidentels s’ajoutent, au moins depuis le 11 septembre 2001, des risques de malveillance qui échappent à tout calcul de probabilité. Après plus de dix ans sans commande de réacteur en France, l’industrie et le gouvernement étudient aujourd’hui la possibilité d’engager un nouveau projet avec la construction d’un premier réacteur de type EPR (European Pressurized water Reactor).

Une telle décision ne devrait être prise qu’à l’issue d’un processus d’évaluation globale des bénéfices et des risques attendus de ce projet. Outre les enjeux socioéconomiques qui dominent ce débat, l’apport prêté à l’EPR en terme de sûreté est avancé comme un critère important de ce choix. Il semble donc utile de faire le point sur le degré de sûreté des réacteurs actuels français, et sur la façon dont le réacteur « évolutionnaire » EPR se situe par rapport à ce parc.

• Commander la version papier (15 euros)
  Association Global Chance
  17 ter rue du Val
  92190 Meudon
  globalchance@wanadoo.fr

• Télécharger le Cahier n°18 de Global Chance