Du local au global, quelle gouvernance démocratique contre la marchandisation de l’environnement ?

FSE 14 NOVEMBRE 2003, 18H - St DENIS- L’USINE

Séminaire avec : • Alexei Kozlov, Ecodéfense (Russie) • Ivonne Yanez , La dette Écologique, (Équateur) • Dominique Mourlane , Attac, (France) • Gérard Durand , Confédération Paysanne (France) • Roberto Della Seta , Legambiente (Italie) • Narito Harada , Agir Pour l’Environnement (France) • Jacques Testart , ex CFDD, Inf’OGM (France) Animé par Éric de Romain, Environnement sans Frontière (France)

Introduction du débat par Narito Harada, Agir pour l’Environnement « L’environnement n’est pas une marchandise », c’est l’idée à la base de notre réflexion sur la gouvernance de l’environnement au niveau mondial. Pour faire face à ce risque de marchandisation, il existe de nombreuses voies (politiques, culturelles, éducatives, institutionnelles). Dans le cadre de la campagne de mobilisation citoyenne « Créons l’Organisation mondiale de l’environnement », Agir pour l’Environnement s’est intéressé à l’aspect institutionnel du problème. Notre position consiste à proposer l’édification d’une Organisation mondiale de l’environnement (OME) pour faire contrepoids à une OMC qui tend à aspirer l’environnement dans la sphère marchande. Cette marchandisation de l’environnement se manifeste de plusieurs façons : D’abord par le biais de différents accords techniques : par exemple, l’accord ADPIC sur la propriété intellectuelle permet au secteur privé prendre possession du vivant par le biais des brevets ; l’accord AGCS sur les services attire notamment les ressources naturelles que sont l’eau et l’énergie dans le cercle des échanges marchands. Ensuite par son double déni environnemental : d’une part, en proclamant la neutralité des marchandises, l’OMC refuse de prendre en considération les modes de production des biens de consommation ; d’autre part, elle ne se soucie pas de l’impact des politiques d’abaissement des barrières douanières sur l’environnement. D’une façon générale, l’idéologie véhiculée par l’OMC prospère sur l’absence de contrepoids institutionnel crédible. De fait, l’environnement est géré comme un réservoir de matières premières et la crise environnementale menace la survie des générations futures (dérèglement climatique, perte de biodiversité, déforestation, désertification, pollution des eaux douces et des océans, déchets radioactifs – problème illustré par notre ami russe d’Ecodefense, etc). Devant ce constat et devant la crise que traverse le multilatéralisme (guerre en Irak, ONU affaiblie), nous croyons qu’il ne faut pas baisser les bras. Au contraire, au nord comme au sud, il est nécessaire de se mobiliser pour réaffirmer la légitimité de l’ONU et l’importance de la protection de l’environnement global. Lire en pdf