La mitad de la cosecha de maíz del mundo se produce en EEUU. Y de ésta, la mitad se destina a la producción de etanol para los automóviles. Los granos de maíz -y también cereales como el trigo-, se fermentan destilándose a continuación el alcohol. Convertido en agrocombustible, se mezcla con la gasolina convencional. Así muchos alimentos dejan de estar disponibles.

El gobierno norteamericano subvenciona un mercado artificial de agrocombustibles con millones de dinero de los contribuyentes y existen metas obligatorias (10%) de mezcla. Para cumplir esta obligación, este año deben producirse al menos 50 mil millones de lts. de etanol.

La producción de etanol de maíz no tiene ningún beneficio ambiental. Por el contrario, los monocultivos industriales se expanden cada vez más contaminando suelos y aguas con pesticidas y fertilizantes. ¡Para producir un litro de etanol, se necesitan por término medio casi 600 litros del valioso elemento agua!

Firma la carta en Salva la Selva

La Comisión Europea está adoptando el enfoque de “esperar y ver” en el uso de la fractura hidráulica y el gas de esquisto, con un alto contenido en carbono. Esto permitirá a la industria del gas seguir explorando e iniciar su extracción.

Dile a la Comisión Europea que no deseas que esta fuente de energía se desarrolle en la UE. Los Comisarios Europeos deben proteger los recursos hídricos de Europa y presionar por una cesta energética de cero emisiones de carbono.

La fractura hidráulica es una actividad inútil, que utiliza millones de litros de agua para fracturar cada pozo. La fractura hidráulica es una actividad peligrosa, como demuestran cientos de casos de contaminación del agua en los Estados Unidos. Además, la fractura hidráulica, para extraer el gas de esquisto, mantendrá a la UE en una infraestructura de alta producción de carbono, con miles de de pozos, estaciones compresoras, gasoductos, etc.

Firma la petición

Firme la declaración de la sociedad civil y unirse a la campaña para detener la captura corporativa de las Naciones Unidas!

En junio de este año los gobiernos se reunirán en Brasil para la Conferencia sobre Desarrollo Sustentable, Río+20, para adoptar medidas para combatir las múltiples crisis: energética, alimentaria, climática y financiera que afronta el mundo.

Sin embargo, por lo que vemos en las negociaciones preparatorias, no parece que la conferencia esté encaminada en la dirección correcta. El Borrador Cero de la Declaración de Río+20 destaca el papel de las empresas como promotoras de la llamada ’economía verde’ y como defensoras de los mecanismos de mercado que benefician principalmente a las empresas, al tiempo que no responsabilizan a las empresas por su papel en generar las crisis financiera, climática, alimentaria, etc.

El resultado que se espera de las negociaciones plantea fuertes preocupaciones acerca de la creciente influencia de las grandes empresas y grupos de lobby dentro de la ONU: su influencia en las posiciones de los gobiernos en las negociaciones multilaterales; su dominio en determinados espacios de discusión de la ONU y en ciertos organismos de la ONU. Cada vez más vemos que las políticas de la ONU no sirven al interés de la gente, sino que apoyan a los intereses comerciales de las empresas y el sector privado. La ONU es cooptada por el sector empresarial.

Firme la declaración de la sociedad civil!

Ekologistak Martxan junto a otras organizaciones lanza la campaña contra las importaciones de aceite de palma de Indonesia (pero también de otros sitios como Colombia, Honduras, etc. donde tienen un impacto social y ambiental dramático).

Esta campaña es la continuación de anteriores propuestas como el Manifiesto Vasco contra los Agrocombustibles que buscaban el introducir en la opinión pública la realidad que subyace en esta propuesta energética que afecta modelos agrícolas, alimentarios, económicos, sociales y al medio ambiente de una forma brutal. Con esta nueva propuesta queremos plantear la situación provocada por la introducción y producción de combustibles de origen agrícola y compromisos desde las instituciones para poner freno a este desastre sin precedentes.

Como inicio de la campaña contaremos con la presencia de personas que viven esa realidad en primera línea. Karmele Llano que lleva varios años en Indonesia trabajando con la conservación del orangután, una de las muchas víctimas de la deforestación sin freno que asola ese país, Arantza de la Acha también residente en Indonesia donde trabaja para Unesco, Eneko Garmendia de BiorES, recientemente de regreso de ese país y que trabaja en un informe sobre el vínculo de nuestra economía y la producción de palma en Indonesia y por último Paul Nicholson, del sindicato agrario vasco EHNE y de Via Campesina, red agraria que fomenta a los pequeños productores contra la industria a gran escala como la de la palma.

Más información en Ecologistas en Acción

Xayaburi será la primera de un total de once represas en el río Mekong. Estaría situada en Laos y generaría 1.260 MW de electricidad para la vecina Tailandia. Ya al principio de este año, Salva la Selva junto a otras organizaciones ambientales y sociales que trabajan en la región del Mekong protestaron con éxito en contra del proyecto. En abril, entregamos en Berlin y París 15.000 firmas en contra de Xayaburi en las embajadas de Laos y Tailandia. Los cuatro gobiernos de Camboya, Laos, Tailandia y Vietnam aplazaron poco después las decisiones acerca del proyecto. Estas debían esperar más asesoramiento en futuras reuniones ministeriales.

Pero aún así, Laos ha hecho público que por su parte piensa comenzar con la construcción de la represa a finales de año. El país atenta así contra las decisiones comunes, de planificar conjuntamente el futuro del Mekong. Los cuatro países formaron ya en 1950 una agencia intergubernamental, la Comisión del Río Mekong MRC con este propósito. Entre otros objetivos, esta debe defender el desarrollo sostenible del río.

Leer más y firmar la petición en Salva la Selva

Patagonia Chilena Sin Represas es una campaña de oposición a los mega proyectos hidroeléctricos que se pretenden llevar a cabo en la Patagonia Chilena, ignorando que una parte considerable de sus ecosistemas más espectaculares y extraordinarios se encuentran en su sector occidental, es decir, en territorio chileno.

Patagonia Chilena Sin Represas incluye ensayos, propuestas y reflexiones sobre los principales problemas que ha sufrido la Patagonia Chilena en su pasado reciente, y los que amenazan su futuro. Es justamente por esto último que también se presentan ideas y alternativas respecto de opciones de desarrollo para esta macro biorregión, que tienen como ejes, el respeto a la integridad ambiental de su naturaleza y a su identidad cultural.

Se exponen a continuación las malas prácticas históricas que han causado un severo deterioro de los ecosistemas patagónicos, originando una importante pérdida de su valor ambiental, tales como los incendios, el sobrepastoreo, los caminos mal hechos, las prácticas forestales degradantes, la introducción de especies invasoras de flora y fauna, la erosión, entre otras.

Hoy día se presentan nuevas amenazas al territorio de la Patagonia, iniciativas a través de las cuales pareciera que se intenta dar el golpe de gracia a tan única naturaleza y cultura.Llos megaproyectos hidroeléctricos de Endesa/Colbún, que con sus inundaciones y obras anexas, destruirían cuencas de valor ambiental incalculable, contribuirían a la extinción de especies como el huemul, emblema de nuestro escudo nacional, afectarían una de las reservas de agua dulce más importantes del mundo, afectarían el clima, acelerando el derretimiento de glaciares, ventisqueros, comprometiendo recursos hídricos compartidos con la República Argentina.

También se describen y simulan los enormes impactos que podría tener la línea de transmisión más larga del mundo, que pretenden construir en caso de concretarse los proyectos hidroeléctricos en Aysén. Las gigantescas torres y sus cables perturbarían severamente los paisajes y ecosistemas, no tan sólo de la Patagonia, sino también de ocho regiones del país, más de doscientas comunas, miles de predios y decenas de áreas protegidas en su recorrido desde la Región de Aysén hasta Santiago. La pérdida de valor escénico afectaría principalmente al turismo, primera opción de desarrollo económico de la Región de Aysén.

Más de 2.235 kilómetros de cables para inyectar más energía ‘barata’ a la ya saturada y sobrepoblada capital del país, para que ésta siga creciendo irracionalmente, contaminándose a sí misma y contaminando su entorno a cientos de kilómetros a la redonda sin remisión. Todo esto en absoluto desmedro de las regiones —subordinadas a un patológico centralismo— que seguirían pagando los costos de un modelo económico gobernado sólo por el mercado y las grandes empresas. El sistema se encuentra aparentemente cautivo de una crisis energética que es precisamente la consecuencia de este mismo síndrome [...]

Más información y material de difusión

El 22 de abril, los gobiernos de Laos, Tailandia, Camboya y Vietnam tomarán la decisión acerca de si construir o no la represa Xayaburi en el río Mekong bajo. Es el proyecto más adelantado de una serie de once grandes represas hidroeléctricas planificadas en el bajo Mekong. La represa estaría localizada en la provincia Xayaburi al norte de Laos. Millones de personas de la región dependen de los recursos naturales del río para sobrevivir.

La crucial decisión de si construir o no la represa Xayaburi se tomará pronto en el sudeste de Asia y determinará la suerte del río Mekong. Siendo la mayor fuente de pesca de agua dulce en el mundo, y el segundo río más biodiverso del mundo, una represa en el Bajo Mekong resulatará en cambios devastadores para el ecosistema fluvial. Ya que más del 70% de la población depende de los recursos naturales del río, sus impactos adversos afectarán las fuentes de sustento, ingresos económicos y seguridad alimentaria de los pescadores y campesinos de toda la región.

Por favor, exprese su solidaridad y apoyo a los habitantes del río Mekong y a la coalición “Salvar al Mekong”, firmando esta carta dirigida a los primeros ministros de Laos y Tailandia quienes jugarán un papel clave en la decisión de construir o no la represa.

firmar el llamado

Carta abierta a nuestros amig@s y compañer@s:

La propuesta Yasuní ITT ha dado pasos importantes. Paulatinamente es aceptada en el mundo como una propuesta capaz de evidenciar la necesidad de salir del modelo extractivista -primario exportador- y avanzar hacia un modelo de justicia ambiental, en el que primen los derechos de la naturaleza y de los pueblos. Uno de sus mayores logros es la adopción de medidas de restricción a las operaciones petroleras en áreas protegidas y de protección a los pueblos libres en aislamiento voluntario. Para cristalizarla, se han conseguido importantes respaldos internacionales, como el aprobado por el parlamento alemán,cuyo mérito adicional es que deja por fuera los mecanismos de mercado tan cuestionados a nivel internacional.

Paralelamente a esto, Ecuador realizó una auditoria del crédito público, que puso en evidencia el carácter ilegítimo que subyace al sistema de endeudamiento impuesto y a la mayoría de los créditos específicos en los distintos tramos (http://www.auditoriadeuda.org.ec/). Muchos de estos créditos estaban orientados precisamente a afianzar el modelo depredador del cual queremos salir. Esos resultados de la auditoria confluyen con el reclamo social de las deudas histórica, social, de género, ecológica y climática, esta última por la apropiación ilegítima y desproporcionada de la atmósfera y de la capacidad de absorción de carbono del planeta.

Ambas propuestas van de la mano y están estrechamente relacionadas. Ambas son caminos para iniciar una transición a un Ecuador post petrolero (que tampoco podrá ser minero). Incluso van más allá, proponen un planeta que deje atrás las secuelas de una civilización depredadora que tiene en su corazón al petróleo y que acabe con la deuda financiera como instrumento de dominación y control político y económico. Leer más